Пре́цедент — это решение суда или другого компетентного органа, устанавливающее правило поведения или толкование нормы права, обязательное для последующих аналогичных дел той же юрисдикции.
нормативный правовой акт, законодательная норма
синонимы:
судебный прецедент, case law, правовая практика
| № | Вид прецедента 📜 | Описание | Пример |
|---|---|---|---|
| 1 | Обязательный | Прецедент высшего суда для нижестоящих | Решение Верховного суда РФ по спору о праве собственности |
| 2 | Убеждающий | Прецедент иностранного или параллельного суда | Практика ЕСПЧ для российских судов |
| 3 | Общий | Нормы, воспроизведённые в нескольких делах | Толкование понятия «добросовестность» |
| 4 | Частный | Применимый только к конкретному делу | Индивидуальный спор о наследстве |
| 5 | Конституционный | Решения Конституционного суда | Акт о проверке конституционности закона |
| 6 | Административный | Практика арбитражных судов | Спор о налоговых обязательствах |
- Функции прецедента:
- Обеспечение единства судебной практики;
- Прогнозирование исхода дел;
- Развитие права через конкретные решения.
- Плюсы использования:
- Стабильность и предсказуемость;
- Гибкость в толковании норм;
- Учет социальных реалий.
- Определение ratio decidendi (основная мотивировка).
- Выделение obiter dicta (побочные замечания).
- Применение принципа stare decisis («соблюдай ранее решённое»).
Исторически институт судебного прецедента возник в Англии в XII веке, когда королевские суды начали фиксировать и тиражировать решения по одинаковым спорам. Этот принцип постепенно эволюционировал и стал фундаментом общего (англосаксонского) права, противопоставляясь континентальной традиции, основанной на кодифицированных законах.
Уильям Блэкстоун — английский юрист XVIII века, автор «Комментарии к законам Англии», впервые систематизировал и описал принципы судебного прецедента.
Оливер Венделл Холмс-младший — судья Верховного суда США, развил идею stare decisis и подчёркивал роль прецедента в адаптации права к меняющемуся обществу.
FAQ по смежным темам
В: Чем binding precedent отличается от persuasive precedent?
О: Binding precedent обязательны для нижестоящих судов, persuasive — лишь рекомендуют учитывать решения других юрисдикций.
В: Что такое ratio decidendi и obiter dicta?
О: Ratio decidendi — ключевые доводы, обосновывающие решение; obiter dicta — дополнительные комментарии, не обязательные для последующих дел.
В: Как прецедент соотносится с законодательством?
О: Прецедент не может противоречить Конституции и законам: он лишь толкует и уточняет нормы, оставаясь на втором плане после нормативных актов.
В: Можно ли обойти stare decisis?
О: Верховный или конституционный суд вправе пересмотреть собственные прецеденты, если они устарели или противоречат базовым принципам права.